Под огнём

По перечисленным в отзыве на 10 слов параметрам – зачет. Если же хочется истории и драмы, то более клюквенные и масштабные «Черный ястреб» и «Рядовой Райан» вам в пересмотр. Здесь нет ни сюжета, ни смысла, кроме прозаического, что война – это боль, кровь и кишки на дороге. Особенно, если воюешь непонятно за что, непонятно где.

К фильмам про бравых котиков и рейнджеров армии США с относительно недавних пор у меня некая аллергия. Никогда не было у нас прямых столкновений, но через прокси, специалистами и т.п. воюем уже давно, уже три четверти века. В фильме показана одна из военных операций в Ираке в 2006 году. Отряд боевиков забирается в дом иракцев и, в определенной степени прикрываясь женщинами и детьми, а также пользуясь демонстрацией силы (это когда истребитель вдоль улицы пролетает на низкой высоте, распугивая тапочников и производя нужный эффект), выполняет какую-то непонятную военную задачу.

Вскоре ребятки подвергаются «неспровоцированной агрессии» со стороны местных без броников с калашами и СВУ. На одной такой мине при эвакуации убивает местного «коллаборанта» и перебивает ноги двум американским солдатам. Они начинают страдать, давя на психику зрителя изо всех сил.

Попробовали бы они выбраться из ловушки против нормальной армии, а не против мужиков в халатах. Это могла бы быть короткометражка. С трагическим итогом.

В фильме очень классное начало, где вояки смотрят клип. И в конце тоже зачетные кадры со съемок да под крутую музыку. Только почему-то у реальных солдат-прототипов почти у всех заблюрены лица? А что такое? Стыдно что ли за насаждение демократии по всему миру?

Подытожу. С технической и все-таки, если хотите, антивоенной точек зрения фильм хорош. С эмоциональной и сопереживательной военным спецам армии враждебной страны – мимо. Поищите себе других наивных дурачков.